Обновлено: 28.10.2009 - 17:35

Комитет по культурному наследию Москвы подготовил поправки в федеральное законодательство, касающиеся исторической застройки, и по поручению мэра столицы предложит их рассмотреть Государственной Думе, сообщил председатель Москомнаследия Валерий Шевчук на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" в среду.

"Наш комитет вышел с инициативой ввести классификацию исторической застройки, разделив ее на ценную историческую застройку и рядовую историческую застройку", - отметил он.

В.Шевчук пояснил, что в данном случае речь не идет о памятниках исторического и культурного наследия. "Памятник в соответствии с законом должен сохраняться, а если этого не происходит, то соответствующая информация должна направляться в правоохранительные органы", - подчеркнул глава Москомнаследия.

"Поднятый нами вопрос связан с исторической средой, в сегодняшнем законодательстве этот вопрос никак не регламентируется", - пояснил он.

Комментируя публикации в СМИ, в которых утверждается, что Москва за последние два десятилетия потеряла около 700 памятников и образцов исторической застройки, В.Шевчук высказал мнение, что авторы таких публикаций пытаются "сделать имя на сложностях", связанных с проблемами сохранения исторического наследия. "Эти попытки вызывают у нас чувство определенного непонимания", - сказал он.

В.Шевчук сообщил, что в Москве в последнее время было поставлено под охрану более 1000 так называемых "выявленных объектов культурного наследия".

"99% этих объектов поставлены под охрану по заявкам наших сотрудников. Это результат кропотливой исследовательской работы, которая по каждому объекту занимает минимум три месяца, результат деятельности историко-культурного экспертного совета, его секций, которые возглавляют выдающиеся искусствоведы, архитекторы, реставраторы", - подчеркнул глава Москомнаследия.

"Это свидетельство того, что у нас идет планомерная работа. Нам есть чем гордиться", - сказал он.

В.Шевчук отметил также, что в последние два года благодаря действиям Москомнаследия при содействии прокуратуры впервые заработала статья 243 Уголовного кодекса "Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры".

По словам В.Шевчука, у тех, кто на словах ратует за сохранение того или иного объекта, "критерии часто далеки от интересов сохранения самого здания" и связаны с попыткой "использования ситуации для получения политических дивидендов" за счет настроений "протестного электората" либо являются "попыткой подоить инвестора, создать ему сложности".

В то же время он заметил, что "имеются случаи откровенного вандализма" в отношении объектов исторической застройки.

Интерфакс